Extorsión a Sastre: la jueza debe resolver los planteos de nulidad

PUERTO MADRYN

La audiencia comenzó con la presentación de los abogados defensores. Los mismos son Daniel Báez por Domecq mientras que se tuvo que disponer un cuarto intermedio debido a la ausencia en la sala del abogado de Ibáñez.

A primera hora del martes, se realizó en el edificio de Tribunales de Puerto Madryn la audiencia de apertura de investigación contra dos hombres sospechados de haber intentado extorsionar al intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre.

La apertura de investigación fue presidida por la jueza penal María Inés Bartels que resolvió …. Establecer para ex policía federal Héctor Manuel Ibáñez y el empresario Gastón Enrique Domecq Chantry.

Ante los planteos legales realizados por las defensas la jueza se tomará los plazos de ley para resolver los mismos.

La audiencia comenzó con la presentación de los abogados defensores. Los mismos son Daniel Báez por Domecq mientras que se tuvo que disponer un cuarto intermedio debido a la ausencia en la sala del abogado de Ibáñez. Ante la imposibilidad de contactar al doctor Coronel se resolvió designar a un integrante de la defensa pública

Durante la audiencia de apertura de investigación la fiscal Ivana Berazategui formuló los cargos contra las dos personas imputadas en el marco de la denuncia realizada por el jefe comunal. En la misma se hace referencia a que en dos ocasiones le habrían exigido el pago de importantes sumas de dinero en moneda extranjera a cambio de evitarle supuestos problemas judiciales o administrativos al intendente.

Luego de enumerar los hechos descriptos en la denuncia la fiscal Ivana Berazategui solicitó la apertura formal de la investigación penal por el máximo de lo establecido de la ley.

La investigación fue calificada por la fiscalía provisoriamente como "extorsión en grado de tentativa", en calidad de coautores. Esto implica que se trata de un delito en el que se intenta obtener un beneficio económico mediante amenazas o presión, aunque no se haya concretado el pago exigido.

“Inconsistencia fáctica”

El abogado Báez pidió nulidad del allanamiento del domicilio de Domecq, además de plantear que no se ha podido establecer la intimidación denunciada por el Intendente.

Báez "en base a un susto se allanó el domicilio de mi cliente' planteando el pedido de nulidad del allanamiento porque no se corresponde con la figura legal. Además, cuestionó el paso del tiempo entre el primer hecho y la presentación de la denuncia.

Asimismo, refirió al hecho que en la segunda denuncia no dice nada de Domecq sino que su figura aparece en una entrevista de la fiscal Berazategui.

Desde allí que planeó que "se arma una plataforma fáctica sin sustento" afirmó el abogado defensor. Junto a ello, aseguró que “estamos ante un delito imposible”.
Ante todo, ello solicitó el pedido de nulidad allanamiento, así como el sobreseimiento de Domecq porque no es autor, coautor ni participe. Por último, afirmó: “No ha habido extorsión acá”