Jorge Bugueño sobre el crimen de Marcelo Medel: “Fue la audiencia más emotiva de mi carrera”

PUERTO MADRYN

El fiscal calificó la audiencia como la más emotiva de su carrera y destacó el perdón de la familia de la víctima, aunque aclaró que no modificará la condena acordada.

El fiscal de Puerto Madryn, Jorge Bugueño, brindó detalles sobre el cierre de la causa por el homicidio de Marcelo Medel, ocurrido el 10 de noviembre de 2024 en una plaza del barrio 630 Viviendas. Durante la audiencia de juicio abreviado, el acusado, Pablo A. García, reconoció su responsabilidad en el crimen y pidió perdón a los familiares de la víctima, en un hecho que el funcionario destacó como extraordinario.

La Fiscalía acordó una pena de 10 años y 8 meses de prisión efectiva para García, por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de solicitar que sea declarado reincidente. Esta condición impedirá que acceda a la libertad condicional, por lo que deberá cumplir la totalidad de la condena.

Bugueño explicó que la causa se encuentra en su etapa conclusiva y que, tras la audiencia realizada, resta que la jueza interviniente dicte la sentencia correspondiente.

El fiscal explicó cómo fue el homicidio de Marcelo Medel

El funcionario recordó que el crimen ocurrió un domingo de noviembre de 2024, en la plaza del barrio 630 Viviendas, en un sector ubicado junto a la cancha de césped sintético.

Según detalló, las primeras averiguaciones permitieron establecer que Pablo García habría efectuado los disparos que terminaron con la vida de Medel. A partir de esa hipótesis, la investigación avanzó con allanamientos, detenciones y distintas diligencias para reunir las pruebas necesarias.

Durante la audiencia, el imputado reconoció expresamente su participación en el hecho y aceptó la calificación legal propuesta por la Fiscalía.

Bugueño explicó que el procedimiento elegido fue un juicio abreviado, una modalidad que permite resolver una causa sin desarrollar un debate oral completo, siempre que se cumplan determinados requisitos, entre ellos, el reconocimiento del hecho por parte del acusado.

En ese marco, la Fiscalía presentó ante la jueza las evidencias reunidas durante la investigación y expuso el acuerdo alcanzado sobre la pena. Ahora, se espera que la magistrada dicte una sentencia condenatoria por el monto convenido.

El conflicto previo que habría motivado el ataque

Al referirse al posible motivo del crimen, Bugueño aclaró que no siempre es posible determinar por qué una persona comete un homicidio, y que establecer esa motivación no constituye necesariamente una obligación para la Fiscalía al momento de llevar adelante la acusación.

En este caso, García manifestó que mantenía problemas anteriores con otra persona que se encontraba junto a Medel al momento del ataque.

El fiscal explicó que ese conflicto previo tenía antecedentes documentados: el acompañante de la víctima había sido condenado por haber lesionado con un arma de fuego a García años atrás.

Sin embargo, Bugueño remarcó que el enfrentamiento previo no justifica lo ocurrido y destacó la gravedad de haber efectuado siete disparos en una plaza pública, donde había otras personas.

El ataque puso en peligro no solo a Medel, sino también a quienes se encontraban en el lugar, ya que se trataba de un espacio público concurrido durante un domingo.

El funcionario precisó que el agravante de la figura penal está vinculado con la utilización de un arma de fuego.

El pedido de perdón que sorprendió al fiscal

Uno de los momentos más significativos de la audiencia fue cuando García pidió disculpas a los familiares de Medel y reconoció el daño que había provocado.

Bugueño sostuvo que este tipo de situaciones no suele producirse en los procesos judiciales por homicidio y calificó lo sucedido como un hecho extraordinario.

“Esto no es un requisito. Así como yo le decía, es un requisito que el autor tenga que reconocer; de ninguna manera es un requisito que tenga que pedir perdón. Esto es una circunstancia más bien personal de las personas”, explicó.

El fiscal consideró que las disculpas expresadas por el acusado fueron sinceras y que no se limitaron a una formalidad dentro del procedimiento judicial.

“Uno desde su experiencia pudo notar que esto es un perdón sentido, un perdón sincero”, afirmó, al recordar que García se hizo cargo de lo que describió como un error y del daño ocasionado a la familia.

Bugueño también destacó la respuesta de uno de los familiares de la víctima, quien no solo aceptó las disculpas, sino que manifestó haber perdonado al acusado y haber rezado por él.

“Fue la audiencia de un juicio abreviado más emotiva que me había tocado en toda mi carrera”, reconoció el fiscal.

El perdón no cambiará la condena

Pese al impacto emocional que tuvo el intercambio entre García y los familiares de Medel, Bugueño aclaró que el pedido de perdón no modifica el resultado judicial ni la pena acordada.

El funcionario explicó que el proceso continúa sujeto a las reglas legales y que la jueza deberá resolver conforme a los términos del acuerdo presentado por las partes.

Durante la audiencia, la magistrada también hizo referencia al dolor que atraviesan ambas familias: la de la víctima, que perdió a un ser querido de manera violenta, y la del imputado, que deberá acompañarlo durante los años de prisión.

Según relató Bugueño, la jueza señaló que la administración de justicia también implica reconocer y comprender el sufrimiento de quienes quedan atravesados por las consecuencias de un delito.

El fiscal coincidió en que la reacción de la familia de Medel fue excepcional, especialmente por tratarse de un homicidio cometido mediante múltiples disparos en un espacio público.

Además, reflexionó sobre la posibilidad de que el dolor por una pérdida violenta derive en sentimientos de odio o venganza, y destacó que, en este caso, los familiares eligieron una respuesta diferente.

“Cada uno transita el dolor como puede”, señaló Bugueño, al remarcar que se trata de una decisión personal que no corresponde juzgar desde afuera.

Mientras se aguarda la sentencia, la causa por el homicidio de Marcelo Medel entra en su etapa final, marcada por el reconocimiento del acusado, el acuerdo de una condena de 10 años y 8 meses de prisión y un pedido de perdón que, según el fiscal, convirtió la audiencia en una de las experiencias más conmovedoras de su trayectoria profesional.